Энергетика будущего
Чтобы и дальше наслаждаться образом жизни, к которому все мы так привыкли, чело вечеству придется начать техноло
гический марафон, финишная черта которого едва различима сквозь дымку гряд ущих десятилетий. Роберт Соколов (Robert H. Socolow) и Стивен Пакала (Stephen W. Pacala) из Принстонского университета набросали стратегический план первых 50 лет борьбы за сокращение выбросов углекислого газа, стольнеобходимой после многих десятилетий необузданного загрязнения атмосферы. Своевременно и продуманно применяя существующие технологии, первых результатов можно добиться без ущерба для мировой экономики. Это так называемый план А. Однако успех задуманного зависит от того, сможет ли общество использовать весь спектр технологий сокращения выбросов CO2, чтобы устранить заветные семь секторов, каждый из которых соответствует захоронению 25 млрд. т углекислого
газа в подземных хранилищах. Любая отсрочка старта — и мы можем сойти с дистанции. Некоторые ученые полагают, что для стабилизации обстановки к 2056 г. человечеству придется сократить разрыв на 18 секторов, а не на 7, как предсказывают Соколов и Пакала в своих уменьшение, достигнутое благодаря Киотскому соглашению».
Даже если план А сработает, и нынешняя молодежь к выходу на пенсию завершит первый этап марафона, состязание будет выиграно лишь наполовину. В 2056 г. эстафета будет передана новому поколению, которому предстоит пройти
следующую, более трудную часть забега и сократить объем выбросов углекислого газа в два раза по сравнению с 2016 г. Рано или поздно мир осознает необходимость плана Б, заключающегося в разработке новых технологий, которые позволили бы получать 10–30 ТВт электроэнергии, не выбрасывая ни одной тонны углекислого
газа. В научных кругах этот вопрос обсуждается с 1960-х гг., и сейчас настало время заняться им всерьез.
«Если мы не начнем создавать инфраструктуру для революционного изменения энергетической системы, — предупреждает Хофферт, то безнадежно опоздаем».
Но что именно мы должны создавать? Давайте рассмотрим несколько наиболее перспективных проектов, а также заманчивых, но, к сожалению, фантастических идей.
Comments 0